Både SOC och MDR har samma mål: att skydda din verksamhet mot cyberattacker. Båda använder avancerade verktyg som XDR, SOAR och Threat Intelligence. Båda arbetar dygnet runt. Så var ligger egentligen skillnaden? Det korta svaret är: SOC övervakar, MDR agerar.
SOC: insikt och övervakning
Ett Security Operations Center (SOC) är en funktion som samlar in, analyserar och bevakar säkerhetshändelser från din miljö. Den kan byggas internt, outsourcas eller köpas som tjänst – men modellen bygger på att du själv har kompetensen att tolka larm och fatta beslut.
SOC ger insikter, dashboards och loggdata. Men när något misstänkt händer är frågan fortfarande: Vad vill ni göra?
MDR: skydd som inkluderar åtgärd
Managed Detection and Response (MDR) är en tjänstemodell där du både får verktyg och ett färdigt skydd med åtgärdsförmåga. MDR-leverantören övervakar, analyserar och agerar enligt uppsatta spelregler. Det kan handla om att:
- Isolera en enhet.
- Logga ut en användare.
- Stoppa ett angrepp i realtid.
Med MDR är svaret i stället: Vi såg det. Vi hanterade det. Här är åtgärden.
SOC vs MDR – en praktisk jämförelse
| Funktion | SOC | MDR |
| Vad det är | En funktion för övervakning | En tjänst som inkluderar åtgärd |
| Ansvar för åtgärd | Ligger på kunden | Ligger på leverantör enligt spelbok |
| Responstid | Varierar – beror på interna processer | Ofta inom minuter, delvis automatiserat |
| Aktiv incidentrespons | Ibland, om intern kompetens finns | Ja, med teknisk åtgärd & expertvalidering |
| Kundens arbetsinsats | Hög – du måste tolka och agera | Låg – du får verifierade incidenter och lösningar |
| Förväntad effekt | Insikter och larm | Minskad risk, konkret skydd |
| Kompetenskrav internt | Höga – SOC kräver egna resurser | Inga – MDR ger tillgång till certifierad expertis |
Därför väljer fler kunder MDR idag
Många organisationer har svårt att bemanna ett SOC 24/7, eller vill helt enkelt inte bygga upp ett eget team. Här erbjuder MDR:
- Snabb åtgärd: Median time-to-investigate på 4,5 minuter med åtgärd inom 10 minuter.
- Låg belastning: Endast 2-5 % av ärenden kräver input från kund.
- Certifierad personal: Tillgång till CISSP, GCIA, OSCP och fler, utan rekryteringsbehov.
- Integrerad Threat Intelligence: Används aktivt i detektionsregler och prioritering.
- Proaktivitet: Med hotjakt, rapporter och löpande förbättring.
- Compliance-stöd: Anpassat för NIS2, ISO 27001 och andra regelverk.
När passar SOC eller MDR?
SOC passar dig som: |
MDR passar dig som: |
|
|
.
Många kombinerar. Ett litet internt SOC + en MDR-tjänst ⇒ starkt skydd med rätt ansvarsfördelning.
6 frågor att ställa innan du väljer SOC eller MDR
- Hur snabbt kan vi agera vid en incident idag?
- Har vi resurser att bemanna ett SOC dygnet runt?
- Hur mycket analystid lägger vi på falsklarm?
- Hur lång är vår time-to-response: minuter, timmar eller dagar?
- Klarar vi NIS2 och ISO 27001 med nuvarande upplägg?
- Vill vi arbeta mer proaktivt, till exempel med Threat Intelligence (TI) och hotjakt?
Skaver svaren? Då är det troligen dags att titta på MDR.
Slutsats: från larm till lösning
Både SOC och MDR har sin plats. Det ena ger kontroll och insikt, det andra ger avlastning och handling. Men i ett landskap där hoten blir mer sofistikerade och snabbfotade krävs ett skydd som kan agera snabbare än angriparen. Därför väljer fler idag MDR som grund för sin moderna cybersäkerhetsstrategi.
